ctFo8oVl1miw

讀者投書：邱風

遙控器之厲害之神奇，超乎人們的想像。看電視的人都有神奇的遙控器，而郭董的遙控器似乎更神奇。然而他的還不夠看，還有更神奇更遙控的，無遠弗屆遙控的。大家都被控的哀哀叫，說他們看不到他們的最愛、他們的大愛。有詩為證：

最神遙控器

大家都在看電視
大家都拿著遙控器

遙控遙控尋找尋找
挑選最愛找到最喜歡

遙控器很神很厲害
有人更神他的遙控器

更厲害從遠遠從很遠
從遙遠遙遠遙控所有電視
遙控電視台遙控電視公司

選們要看的去掉他們不要的
於是你就看不到政經或大愛
他們說你們不正經沒有大愛

在此超神遙控器操控下，電視頻道節目被斷訊下架。不盡讓人要問：

下架斷訊？今天周厲王秦始皇換人做了？

最近某有線電視頻道被斷訊、下架，電視台跟系統業者間有些爭執，一般是認為系統業者不應該貿然斷訊、下架。而在各種討論中，顯然認為這個斷訊並不是單純的商業的問題，不是因收費價格談不攏導致的，而是牽涉到政治的問題。

因為這個頻道電視台的言論對中國是比較批判性的，而對現在的執政黨也不假顏色，對國民黨當然也是批判得比較嚴厲，而且那個爭論中的系統業者背後老板又是郭台銘。郭有廣大的商業、企業在中國大陸經營，這個企業家掌控的系統把這個電視台斷訊了，把他的節目下架了，批談者懷疑是不是受到中國的影響？中國顯然是不喜歡這一台的言論，因為其言論多多少少都是鼓勵台灣獨立的。當然中國是非常不以為然，非常反感的。會不會透過郭台銘的系統業來遏阻這一台的言論呢? 從情理上來判斷是有可能的。不過解決問題應該是在商言商才對，系統跟頻道應該是純粹從商業的價格等來進行討論折衝才對，如果說把政治因素也挾帶進來，這樣的話，言論自由、新聞自由就會受到一種很嚴重的箝制。

我們回頭看國民黨初期統治台灣，那時期是嚴刑峻罰對待言論對待新聞的，幾完全沒有言論自由跟新聞自由可言。不要說國黨統台的很早期，就談鄭南榕在經營刊物的時期，鄭南榕經營自由時代周刊的時代，他的周刊動不動就被警總沒收，查封，簡直沒有辦法經營，要經營維持很困難，到最後甚至於引發自焚的慘劇，這在台灣的努力奮鬥爭取民主自由的歷史上是一件大事情。那麼如果說今天這個系統業者動不動就可用下架這樣的一個手段來對付頻道業者，對付電視台，雖然名稱不同，但是他們的作法實際上跟從前的國民黨或警總對付鄭南榕周刊的情況是很類似的。今天這個商業集團、系統業者可以有這麼大的權柄嗎？為什麼這個政府NCC能夠容許這樣的事情發生？

現在是民主自由民主政治的時代，應該是不至於發生這樣的事情。一個頻道一個電視台縱使他的言論常常是反中國或者反政府，反其他的他們不喜歡的政黨；但是這個可用不同政黨的言論來制衡，因為實際上不同的電視台也有他們的言論，挺藍的言論也是非常多，而且大部份的電視台都是比較傾向於挺藍的；實際上真正挺綠的反中國並不是很多，甚至可說較少或很少；這種情況之下有一種自由競爭的制衡存在，怎麼會又冒出一個系統業者隨便就下架頻道的節目，或斷訊電視台的節目，這不是類似從前國民黨政府或警總對付自由時代周刊的那種情形嗎? 這是非常要不得的；應該是回到自由競爭，或者是，彼此不同的政黨，不同的電視台競爭，彼此在那裡較量，彼此批評、競爭，這樣的一個情況才對的。

這樣自由競爭的話，言論也不可能為患。因為有競爭者反對者會制衡；而且如有毀謗、汙衊、不實指控等也會被法律制裁。所以，應由市場競爭市場機制來彼此約束、制約、制衡。如系統業者可下架、斷訊頻道新聞的話，豈不是又回到從前那種嚴刑峻罰的情況嗎？而且更嚴重的是，這個執法者還不是警總，也不是司法機關，而是一個商業單位，一個企業集團；這個系統業者的濫權作為，給人家一種變本加厲的感覺。從前還要由政府來箝制言論，現在甚至於不用了，只要一個企業集團就可以把一種言論消音，把它壓制下去，這個太不可思議了。而且這種情形，如果NCC或者政府，對這個都只是坐視，袖手旁觀，那這個情況還會惡化，而這個情況會變得不但是像從前的警總那樣，而且會甚至像周厲王監視人民禁止人民批評政府，講政府壞話；或像秦始皇那樣嚴刑峻罰來對付批評的言論。

例外的，倒是鄭國的子產在他面臨了人民批評政府的問題時（鄭國人民常常聚集在鄉校批政論政）有人建議毀鄉校；但子產不接受反而寬容人民的批評批判，鄭國也因此有較清明的政治、政府。

我們今天已經是民主自由，政黨政治的時代，連這個忍受人民批評的雅量都沒有嗎? 而且現在操作下架斷訊的單位竟然是企業，商業集團，他們經營系統業，竟然可以把電視台的節目下架，言論的節目，批評的節目下架、斷訊，這樣的話比警總時代，甚至於比古代周厲王秦始皇他們禁止言論的情形，簡直還要嚴重。以前是政府搞這種事情，做這種事情，可是現在竟然是商人，竟然是企業家在搞這種把戲，這不是更恐佈了嗎? 這樣不是更容易箝制新聞自由，言論自由了嗎? 下架斷訊？今天周厲王秦始皇換人做了？這個是非常不妥非常要不得的。

總之，約而言之：

可怕！今天箝制言論消滅輿論的不是司法機關而是商業企業

把政治因素挾帶進入商業言論自由新聞自由受到一種很嚴重的箝制

斷訊、下架，這不是類似從前警總那種對付自由時代周刊的情形嗎?

系統業者可以有那麼大的權柄嗎？政府NCC能夠容許這樣的事情發生？

不過，如斷訊下架如確與董的有關，董的受指示或主動要討好主人，那麼他的總統夢恐破滅了，不用選了，選也選不上了。

★ 更多Yahoo論壇文章
柯丁支持度拉近，陳菊是民進黨最強棒
一個預言：蔡政府將因拔管被拔管
馬英九若再選總統 承受得住嗎？
台鐵溫水煮青蛙 森鐵員工醒了嗎？
人生很殘酷 賺了錢就失去了陪伴

________________________

【Yahoo論壇】係Yahoo奇摩提供給網友、專家的意見交流平台，所有言論不代表Yahoo奇摩立場。本文章內容僅反映作者個人意見，並經作者保證文章內容並未侵犯任何人之權利或違反相關法令。

【Yahoo論壇】歡迎您投稿！對於這個社會大小事有話想說？歡迎各界好手來發聲！用文字表達你的觀點。投稿去—–>https://goo.gl/iy5TCA