close

【ORIS女款】真皮 超柔軟 休閒懶人鞋-紅(SA17686N07)

 

  • 品號:4993788
  • 嚴選精緻純牛皮製造
  • 輕量化舒適不沉重
  • 永恆經典必備款

 

【法國Pierre Cardin】互動氣流鞋底科技真皮紳士鞋(白)

 

  • 品號:4993782
  • 天然牛皮精製
  • 透氣吸汗真皮鞋墊
  • 內建排氣孔大底設計

 

【HANNFORT】ZERO GRAVITY真皮套入式氣墊休閒鞋-女(個性灰)

 

  • 品號:4991868
  • 每分每秒 透氣乾爽
  • 套入式鞋口x優質牛巴戈
  • 型號 :1710234-05

 

【美國VIONIC法歐尼】健康時尚淑女休閒鞋(Rayne-黑)

 

  • 品號:4990593
  • 人體足弓形狀EVA矯正鞋墊
  • 設計紋路增加和地面的摩擦力
  • Rayne 萊恩

 

【集忻t.star

 

 

【LACOSTE】AVENIR 317 3 運動鞋(黑x杏x白)

 

  • 品號:4988439
  • 時尚運動風格
  • 拚色設計
  • 後跟織帶細節

 

【CROCS】女鞋 飛揚短靴(204630-612)

 

  • 品號:4993812
  • 時尚流行短靴款
  • 側邊彈性設計,穿脫自如
  • 雙重舒適,提供全天360度舒適

 

【LACOSTE】AVENIR 317 2 運動鞋(白x銀x藍綠)

 

  • 品號:4988434
  • 時尚運動風格
  • 拚色設計
  • 後跟織帶細節

 

【LACOSTE】AVENIR 317 1 運動鞋(麻灰x黑x粉藍)

 

  • 品號:4988432
  • 時尚運動風格
  • 拚色設計
  • 後跟織帶細節

 

【LACOSTE】AVENIR 317 1 運動鞋(麻灰x莓紅x白)

 

  • 品號:4988430
  • 時尚運動風格
  • 拚色設計
  • 後跟織帶細節

 

【LACOSTE】STRAIGHTSET LACE 317 3 休閒鞋(純白)

 

  • 品號:4988428
  • 壓紋皮革面料
  • 流線外觀設計

 

【LACOSTE】STRAIGHTSET LACE 317 2 休閒鞋(艷紅x白)

 

  • 品號:4988426
  • 壓紋皮革面料
  • 流線外觀設計

 

【LACOSTE】EYYLA 317 1 休閒鞋(金屬銀x白)

 

  • 品號:4988424
  • 前衛的鞋款設計
  • 可拆卸式後跟細節
  • 特殊處理金屬面料

 

【美國VIONIC法歐尼】健康時尚淑女休閒鞋(Rayne-橘紅)

 

  • 品號:4990592
  • 人體足弓形狀EVA矯正鞋墊
  • 設計紋路增加和地面的摩擦力
  • Rayne 萊恩

 

【HANNFORT】EASY WALK漸層網布氣墊休閒鞋-女(雪花白)

 

  • 品號:5030425
  • 3D立體曲度,步態輕盈
  • HYPER FLEX極輕超彈
  • 型號:1710226-00

 


「假派遣、真僱傭是勞動剝削。」陳盈潔、沈永正過去在公視的工作與正職無異,卻被冠上派遣工名義,未享有相當保障;兩人遭公視資遣後,向法院提告要求確認與公視的僱傭關係。一審法院判決公視敗訴,公視不服上訴,後經調解,兩人以正職員工身分資遣。

兩人向法院主張,分別從二○一一年五、六月開始以月薪四萬元,任職於公視新聞部、製作部。但公視為節省成本,要求兩人與全球華人、東慧國際諮詢顧問公司簽訂勞動契約,改以兩公司名義派遣至「公視基金會」;實際上兩人從沒去兩公司應徵、報到,都是由公視主管面試、審核。兩人指公視以「假派遣真僱傭」方式,達到規避雇主責任及節省人事成本目的。

法院查出,兩人受僱於公視,卻被要求與派遣公司簽約,已違反勞動派遣制度中,雇主不得指定特定人選,要求派遣公司僱用後再予派遣的基本原則。判決指出,公視的作法顯然為規避雇主責任之脫法行為,實質上兩人與公視之間有僱傭關係。

判決更指出,關於勞動派遣制度合法性,我國尚未制訂相關法規,以致欠缺明確具體法令遵循,但此制度已在國內外行之多年,不宜全盤否定其存在必要及價值。在實際運用上,除需斟酌是否符合勞動派遣條件外,更須謹慎區辨要派公司、派遣公司與派遣勞工間,是否確實存在使用勞動派遣制度真意,抑或僅是雇主欲假借「勞工派遣」之名,行「僱傭」之實,藉此逃避雇主應負擔相關責任,以兼顧勞工權益,並避免遭惡意濫用。

桃園一名莊姓派遣工在一物流公司擔任晚班理貨員,二○一四年十二月間,他在堆高機理貨時,不慎從離地兩百卅公分高處墜落,左手肘關節粉性性骨折、門牙斷裂。醫囑要他休養六個月,派遣公司隔年三月便要求他復職,他因傷未癒表明要休養,遭解僱。

他向法院提告要求確認僱傭關係存在與職災醫藥費、精神慰撫金共一○九萬餘元。不過,一審法院判決認定派遣公司終止勞動契約合法,僅判賠門診、植牙等醫療費用共廿五萬多元。

判決指出,莊雖因傷休養,但派遣公司曾提供他傷後可勝任工作機會,莊因拒絕被認定無故曠職,派遣公司終止勞動契約被認定合法;但判決也指出,派遣公司身為雇主,得預先掌握要派公司工作場所狀況、工作內容,派人前應先施以教育訓練、告知危害。

★ 更多追蹤報導

全台80.5萬派遣工 低薪沒保障
選了人再簽約 用完就丟狠狠剝削
缺專法 學者:對勞基法孤兒不公平
派遣工無法律保障 律師:應補足漏洞
派遣法難有共識 擬先推行政指導

--------------------------------------

Yahoo奇摩新聞歡迎您投稿!對於這個社會大小事有話想說?歡迎各界好手來發聲!用文字表達你的觀點。投稿去—–>https://goo.gl/iy5TCA



文章出自: https://tw.news.yahoo.com/%E6%89%93%E5%AE%98%E5%8F%B8%E7%88%AD%E6%AC%8A%E7%9B%8A-%E5%B0%8F%E8%9D%A6%

arrow
arrow
    全站熱搜

    ubixxj7i1g9b 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()