ctFo8oVl1miw

新北市長候選人侯友宜，昨日召開投入選舉後的第一次正式記者會，不再隱忍外界對他與文化大學「大群館」的抹黑，把證據一項項的攤開在陽光下供市民檢視，或許不能解決所有人的問號，但大概已逐漸明朗，最重要的爭議點也都有所釐清。買地、建屋及管理，都與侯本身沒有太大的關係。記者會後，雖有北市議員質疑公司的類型、收租及報稅問題，但這已逐漸走回法制面，相關局處亦應有案可稽，國庫如有應收未收，也都有固定的流程查處，社會中也不乏企業或個人有此情，不至於無法可管或十年後才來管。

本文不談藍綠，不談支持誰，但試著整理出近日與首投族、青年朋友的閒聊內容。多數人都認為，文大案都不應再是新北市長選舉中的最重議題。原因有二，第一，本案與新北市民的關聯度甚低：蘇、侯均有中央事務歷練的經驗，但過於聚焦於此議題，都無法展現二人對於市政的擘劃。川普的例子，或許都是二人最好的典範，他當選美國總統的年齡是70歲，是歷任總統就任時年齡最大的，這給了蘇最好的理由，年齡不是問題；川普從政的背景經驗最少，也給足侯最佳的願景，沒有選舉過不代表選不好；川普提美國夢，呼籲加速基礎建設，這點更應該是二人「新北夢」的標竿，蘇的「新新北」、侯的「安居樂業」，都與實質建設有關，反倒與二人的身家財產沒有太大關係，川普的家財萬貫，也不影響美國選民的支持，重點還是在於，怎麼給市民市政的想像及實踐。

第二，本案與青年的同溫感不足：「大群館」的居住品質，或許因人感受及取向不同，但絕不是普遍剝削學生的惡房東，加上也有媒體報導「房客覺得很實惠」，「應該徹底探查文化大學附近的山上套雅房行情及居住狀況，再來討論大群館的問題。」自然讓文大案與所謂的「居住正義」難以連結。反倒有學生提及，如能將此監督力道，關注在新北或全國大專院校學生租屋的問題上，或許能獲得更多掌聲。這類的問題多不多？需不需要更多的協助？答案都是肯定的，但文大案的處理，最終只處理侯一個人的問題，不會對學生租屋的議題有所幫助，這也讓青年沒有同溫感的最大原因。

新北的下個十年，還有很多重要的議題，仍待蘇、侯辯論與深耕，有前瞻的交通議題、有發電廠的環境議題、有公托的社福議題、有在地發展的文教議題。 這個的文大案，還不畫下休止符嗎？

檢視相片

★更多Yahoo論壇文章
華郵引述觀察家：台灣有「受虐婦女症候群」
「無」部長滿月 失憶的蔡總統
蔡、馬總統過招「九彎十八拐」
當政府立法搶奪民財
一切都是原生家庭的錯？解脫自己的藉口

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係Yahoo奇摩提供給網友、專家的意見交流平台，本文章內容僅反映作者個人意見，不代表Yahoo奇摩立場。有話想說？不吐不快！>>> 快投稿Yahoo論壇